Overvåking etter skoletid

Kameraovervåking ved Ås videregående skole skaper debatt. Dersom overvåking ikke er nødvendig, er det heller ikke lovlig. Denne formuleringen i personopplysningsloven er gjenstand for tolkninger. Det er mange meninger om hva som anses som «nødvendig». Vi mener ledelsen ved Ås videregående skole har gode begrunnelser for å ha kameraer på skolens område: Å holde innbruddstyver borte etter å ha vært utsatt for mange innbrudd.

Spørsmålet er om det er gode nok grunner til ha kameraene på når elevene er på skolen? Vi ser umiddelbart ingen åpenbare grunner. Elevenes personvern er utvilsomt berørt når deres bevegelser blir fulgt gjennom skolehverdagen. Det er jo ikke det som er hensikten med overvåking? Ved de kommunale skolene i Ås, er kameraene slått av på dagtid. Denne ulike praksisen i en kommune viser at det er behov for klarere regler.

I dag er det Datatilsynet som fører tilsyn med og håndhever personopplysningslovens regler om kameraovervåking. Det er en krevende oppgave, og den blir bare større etterhvert som stadig flere kameraer blir installert. Avveiningen mellom overvåking og personvern varierer fra sted til sted. Er fordelen med overvåking så stor at den oppveier de personvernmessige omkostningene? Dette er et politisk spørsmål med mange ulike svar.

Vil det være bedre å overlate tilsynsansvaret til den enkelte kommune? Noen mener det. Vi er i tvil om et stadig skiftende politisk flertall klarer å etablere den nødvendige stabiliteten. Personopplysningsloven er gjenstand for tolkninger som kan føre til at det blir enda større forskjeller mellom kommunene.