Saken om husmannsplassen Emmerstad har versert frem og tilbake i både kommune, fylke, stat og rettsapparat. Foto: Christian Clausen
Til sak mot staten for å beholde hjemmet
Fylket og kommunen er ikke lenger på Ivar Fæstes side i kampen om Emmerstad.
Følg Østlandets Blad på Facebook:
VESTBY: Samtidig med at Petter Olsen går rettens vei for å få kastet «husmannen» Ivar Fæste ut av småbruket Emmerstad, går Fæste til sak mot staten for å beholde barndomshjemmet.
– Petter Olsen har bedt oss om å flytte fra Emmerstad. Det pågår en korrespondanse mellom oss via Follo tingrett, bekrefter Ivar Fæste overfor ØB.
Follo tingrett skal nå se om det er grunnlag for å ta kontakt med namsmannen på vegne av Petter Olsen.
– Vi har skrevet til Petter Olsen i håp om at han lar oss bo her til ekspropriasjonssaken mot staten er avgjort, men vi har ikke fått svar, sier Fæste.
Han fikk varsel om utkastelse allerede i vår, etter at Vestby kommune sa nei til å sette fradeling av Emmerstad som konsesjonsvilkår for Petter Olsens nyervervede Hauger gård. Det er første gang kommunen og fylket ikke står ved Fæstes side i kampen om Emmerstad.
Tomme tømmerterminalplaner
Ved hvert eierskifte, til sammen tre, har Fæste forsøkt å få eiendommen fraskilt. I 1982 fikk han statlig medhold i at han hadde hjemmel til å ekspropriere etter husmannsparagrafen i jordloven.
Men samtidig fikk Tofte cellulosefabrik medhold i påstanden om at de trengte Emmerstad til tømmerterminal. Ekspropriasjonsspørsmålet ble derfor utsatt til terminalplanene var avklart.
Senest 1. september 2005 hevdet Norske Skog at en avståelse av Emmerstad ikke var mulig på grunn av terminalspørsmålet.
Et halvt år senere solgte de Hauger med Emmerstad til Petter Olsen for første gang (salget ble senere opphevet fordi Olsen ikke fikk konsesjon, red.anm.). Olsen har på sin side kaféplaner for småbruket.
Ved siste gangs behandling av Fæstes ekspropriasjonssøknad, 6. februar 2007, kunne Statens landbruksforvaltning derfor ikke bruke påskuddet om tømmerterminal for ikke å ekspropriere. I stedet konkluderte de med at familiens kontrakter ikke ga hjemmel for ekspropriasjon.
Stevner staten
Fæste mener ekspropriasjonsvedtaket av 6. februar 2007 ble fattet på uriktig grunnlag og forlanger staten holder sine ord fra 1982.
– Vi er blitt narret med disse tømmerterminalplanene i alle år, sier Fæste.
Petter Olsen har ikke svart på ØBs henvendelse per mail.